مقایسه LiteSpeed و Apache برای وردپرس (کاملاً مبتنی بر بنچمارک)

چرا این مقایسه باید «بنچمارکی» باشد؟

تفاوت LiteSpeed و Apache در وردپرس معمولاً در ۳ بخش خودش را نشان می‌دهد:
توان پاسخ‌دهی تحت همزمانی بالا (Concurrency)،
زمان پاسخ‌گویی (Latency/TTFB) و
کارایی کش (Full Page Cache).
وقتی ترافیک بالا می‌رود یا تعداد کاربر همزمان زیاد می‌شود، معماری وب‌سرور تعیین می‌کند
سایت شما پایدار می‌ماند یا کند و Timeout می‌دهد.

به همین دلیل، معیارهایی مثل Requests Per Second (RPS) و همچنین مصرف منابع مهم می‌شوند.
اعدادی که در ادامه می‌بینید با ابزارهای استاندارد مثل h2load و wrk گزارش شده‌اند
و روش تست نیز شفاف و قابل تکرار است. منبع داده‌ها:

بنچمارک رسمی LiteSpeed برای وردپرس
.

تعریف کوتاه: LiteSpeed و Apache دقیقاً چه هستند؟

Apache

Apache وب‌سرور کلاسیک و بسیار رایج است. مزیت اصلی‌اش سازگاری گسترده و اکوسیستم بزرگ‌تر است.
اما در بارهای همزمان بالا و سایت‌های دینامیک (مثل وردپرس)، معمولاً بهینه‌ترین گزینه نیست؛
مخصوصاً اگر کش و تنظیمات در سطح مناسبی نباشند.

LiteSpeed (Enterprise) و OpenLiteSpeed

LiteSpeed وب‌سروری مدرن‌تر است که برای کارایی بالا (به‌خصوص PHP/WordPress) و مدیریت همزمانی بهتر طراحی شده.
مزیت مهم در وردپرس معمولاً ترکیب «وب‌سرور + کش» است:
LiteSpeed Cache (LSCache) که برای کاهش فشار PHP و دیتابیس بسیار اثرگذار است.

نتیجه بنچمارک اصلی: HTTP/2 روی وردپرس (RPS تحت ۱۰۰ کاربر)

در بنچمارک رسمی، پیاده‌سازی‌های HTTP/2 روی وردپرس برای سه وب‌سرور مقایسه شده‌اند:
LiteSpeed، Nginx و Apache.
برای هر وب‌سرور هم «بهترین گزینه کش» همان پلتفرم استفاده شده است:
LSCache برای LiteSpeed،
FastCGI Cache برای Nginx،
و W3 Total Cache برای Apache.

طبق جدول همین بنچمارک، در تست HTTP/2:
LiteSpeed ≈ ۶۹۶۱۸.۵ RPS و
Apache ≈ ۸۲۶.۵ RPS گزارش شده است.
یعنی در این سناریو، LiteSpeed از نظر توان پاسخ‌دهی اختلاف بسیار بزرگی ایجاد می‌کند؛
موضوعی که در ترافیک واقعی، خود را به شکل «پایداری بهتر» و «کمتر شدن کندی در ساعات شلوغ» نشان می‌دهد.

جزئیات روش تست (برای اینکه حرف‌مان قابل بررسی باشد)

در همین گزارش، فرمان نمونه تست HTTP/2 با h2load ارائه شده است (برای ۱۰۰ کاربر همزمان).
این یعنی نتایج «قابل تکرار» هستند و صرفاً یک ادعا نیستند.

نکته مهم این است که در کنار RPS، شاخص‌هایی مثل MB/sec و شکست‌ها (Failures) هم گزارش شده‌اند.
در این داده‌ها، شکست‌ها صفر گزارش شده و تمرکز اصلی روی تفاوت توان پاسخ‌دهی است.

HTTP/1.1: اگر سناریوی شما HTTP/2 نباشد چه؟

همان منبع، تست HTTP/1.1 را هم گزارش کرده است. در این بخش نیز اختلاف به نفع LiteSpeed است:
LiteSpeed حدود ۲۸۳۶۰.۳ RPS و Apache حدود ۱۰۰۰.۵۶ RPS.
نتیجه عملی این است که در بارهای همزمان بالا، LiteSpeed معمولاً «حاشیه امن» بیشتری می‌دهد.

چرا در وردپرس اختلاف این‌قدر زیاد می‌شود؟ (تحلیل عملی)

۱) کش تمام‌صفحه و کاهش فشار PHP/MySQL

وردپرس ذاتاً PHP محور است. اگر کش تمام‌صفحه درست کار کند، تعداد زیادی از درخواست‌ها
بدون اجرای PHP پاسخ داده می‌شوند. این یعنی فشار CPU و دیتابیس کمتر می‌شود و در پیک ترافیک،
سایت دیرتر به نقطه کندی یا خطا می‌رسد.

۲) مدیریت همزمانی و سربار کمتر

در ترافیک همزمان، تفاوت معماری وب‌سرور خیلی زود خودش را نشان می‌دهد.
وقتی منابع محدود باشد (که در هاست اشتراکی معمولاً همین‌طور است)، وب‌سروری که همزمانی را بهتر هندل کند
خروجی پایدارتر می‌دهد.

۳) مزیت عملی برای سایت‌های فروشگاهی و پرترافیک

در سایت‌های محتوایی/فروشگاهی وردپرس، RPS بالاتر به این معنی نیست که «همه چیز عالی است»،
اما معمولاً یعنی سرور در ساعات شلوغ دیرتر به نقطه بحران می‌رسد.
این موضوع مستقیم روی نرخ تبدیل و تجربه کاربر اثر دارد.

نتیجه عملی: برای چه سناریویی LiteSpeed بهتر است و برای چه سناریویی Apache؟

LiteSpeed مناسب‌تر است اگر:

• سایت وردپرسی شما ترافیک رشدکننده دارد یا پیک‌های ناگهانی می‌گیرد.
• فروشگاه ووکامرس دارید و پایداری در ساعات شلوغ برایتان حیاتی است.
• می‌خواهید با همان منابع، «توان پاسخ‌دهی» بیشتری بگیرید.
• به کش واقعی (LSCache) و بهینه‌سازی سرور اهمیت می‌دهید.

Apache می‌تواند کافی باشد اگر:

• سایت سبک است و ترافیک همزمان پایین دارید.
• اکوسیستم/سازگاری خاصی دارید که روی Apache راحت‌تر مدیریت می‌شود.
• فعلاً رشد ترافیک برایتان اولویت شماره یک نیست.

FAQ

آیا این نتایج یعنی هر سایتی با LiteSpeed همیشه سریع‌تر است؟

نه. سرعت نهایی به قالب، افزونه‌ها، دیتابیس، CDN و کیفیت کانفیگ هم بستگی دارد.
اما این بنچمارک نشان می‌دهد در شرایط کنترل‌شده و قابل تکرار، LiteSpeed از نظر «توان پاسخ‌دهی» اختلاف معناداری دارد.

اگر روی Apache کش قوی بگذارم، اختلاف کم می‌شود؟

کش روی Apache قطعاً کمک می‌کند، اما طبق همین نتایج رسمی (Apache + W3 Total Cache)،
همچنان اختلاف توان پاسخ‌دهی با LiteSpeed چشمگیر است.

برای ووکامرس چطور؟

ووکامرس صفحات داینامیک (سبد و پرداخت) دارد و همه چیز قابل کش کامل نیست.
اما برای صفحات محصول/دسته و بخش محتوایی، کش و توان پاسخ‌دهی بهتر می‌تواند تجربه بهتری ایجاد کند.
انتخاب دقیق باید با الگوی ترافیک و کانفیگ نهایی انجام شود.